论文改稿提示词怎么写：任务范围、原意和来源约束

论文改稿提示词的关键是让工具知道“改哪里、依据什么、哪些内容不能改变、怎样才算完成”。泛泛要求“更学术、更自然”，可能同时改变句式、概念和结论，作者难以判断哪一处符合原意。

一个请求需要交代五件事

先提供待改段落及必要上下文，再补齐：本轮目标、允许使用的材料、修改范围、不可变信息、输出与检查方式。不可变信息通常包括数字、单位、术语、来源、否定和适用范围。

这些约束需要与任务相符。如果要检查论证缺口，应允许模型提出问题；如果只做语言精简，就不要同时要求它补充研究发现。

模板一：调整表达，保留含义

仅修改下面这一段，使句间衔接更清楚并删除重复。保留术语、数字、引用、否定和研究范围；不新增事实。输出修改稿，再列出可能影响含义的变化，供作者核对。

适合已有内容基本成立，只需处理表达的段落。若研究结论尚有争议，先解决争议，再润色。

模板二：检查论证，不代填证据

根据给定研究问题和材料，检查这段的主张是否有支持。指出跳步、概念混用及范围过大之处，写明原句和理由。不要生成新数据或文献；无法判断时列出需要补充的材料。先不改正文。

这类请求的产物是问题单。作者确认后，再指定要修正哪一项，避免一次把分析和修改混在一起。

模板三：从正文整理摘要

仅根据提供的有效正文整理摘要。包括实际研究目的、方法、主要发现与结论范围。保留数字和限制，不添加新结果。按接收方要求控制篇幅；缺失信息单独列出，不写成已完成事实。

研究类型不适合这一结构时，应更改栏目。AI 需要正文材料，不能只从标题推测研究过程。

输入和输出应怎样比较

下面是虚构的编辑示例，不是某个模型的实测：

输入：本研究仅考察城市样本。结果显示两项指标相关，但无法据此判断因果关系。研究范围仍有限。

合格方向：在本研究的城市样本中，两项指标存在相关性；这一结果不能用于推断因果关系，也不宜直接外推至其他样本。

需要拒绝：研究证实该因素改善了整体表现。

最后一句删掉了样本范围和否定，新增因果与效果判断。修复请求应指明这些变化，而不是只说“不要有 AI 味”。

提示词之后仍要有一次审阅

把原文与改稿并排检查，先看数字、术语、来源和结论强度，再看表达。没有依据的新文献应回到原始记录核实；未被提供的事实不因语气自然就可以采用。

InkFount 的选区提问和逐组审阅可承载这种局部任务，作者决定采用或保留原文。提示词本身不保证工具完全遵守约束，操作界面也不能替代事实核查。

如果请求仍然过大，把它拆成“指出问题”“确认修改对象”“执行局部修改”三次任务。更多审阅方法见逐段修改指南。