参考文献找得到也可能写错：作者、年份、页码与DOI检查

参考文献错误不只包括“这篇论文不存在”。真实论文也可能被写错作者、年份、页码或 DOI，甚至 DOI 指向的作品与题名不一致。检查时应将文献存在性、字段准确性、正文对应和论断支持分开，避免把一次检索成功当作全部核验完成。

四类问题，各自需要什么证据

问题	检查对象	能回答它的材料
文献是否存在	题名与作品身份	出版社、期刊、机构库等原始记录
条目是否准确	作者、年份、卷期、页码、DOI	出版页、正式论文及版本说明
正文是否对应	标记指向哪项资料	稿件中的引用位置与文献表
来源是否支持论断	原文含义与适用范围	文献的实际内容及相关位置

同一条记录可能同时存在几类问题。比如题名真实、DOI 真实，但它们分别属于不同论文；又如所有字段正确，正文却把研究相关性说成因果关系。

用一条真实文献演示字段错误

Wilkinson 等人的 FAIR 原则论文出版页显示：首位作者 Mark D. Wilkinson，发表于 2016 年，期刊为 Scientific Data，第 3 卷，文章号 160018，DOI 为 10.1038/sdata.2016.18。

下表的错误值是为了说明检查方法而故意改写，不是该论文实际存在的错误：

演示错误	为什么需要修正	核对动作
将 Wilkinson 写成 Wilkison	作者拼写缺字	对照出版页作者列表
将年份写成 2018	题名相同也不能覆盖日期错误	查正式出版年份，区分其他版本日期
将文章号填成 16–18 页	文章号不是页码区间	查出版记录使用的是页码还是文章号
DOI 能打开，但题名不是 FAIR 论文	可能复制了另一篇文章的标识符	同时比对 DOI、题名与作者

完整记录还要核对作者顺序、标题细节和所用版本。不能只保留首位作者就认为已经核实完整署名，也不能将预印本和正式出版版本的字段随意混用。

从出版记录检查到正文

先用题名或 DOI 定位原始记录，保存可回访链接。随后比对字段；发现冲突时查看正式文献和版本说明，而不是让 AI 在两个值之间任选一个。

再打开正文引用位置，确认引用的是这篇作品。最后阅读对应内容，核对文中判断是否超出来源的研究对象、时间、方法或结论强度。元数据检索不能代替最后这一步。

Zotero 的条目添加说明也提醒作者检查保存后的记录。自动获取减少了录入动作，作者仍要处理来源提供的不完整或错误字段。

找不到或暂时无法确认时

没有在一次检索中找到，并不能立即证明文献虚构。先检查拼写、译名、版本和标识符；必要时查期刊目录或联系资料提供者。若关键事实仍无法确认，记录疑点，并暂停把这条资料作为确定论据。

AI 给出的完整条目也遵循同样流程。不能因为排版符合习惯就直接使用，更不能让 AI 补一个“看起来合理”的卷期或页码。

将资料管理与事实核验衔接起来

InkFount 可把资料添加到稿件、插入正文引用并查看使用情况，AI 修改也可以先审阅再采用。这些功能让作者较容易定位待检查条目，但不会自动认证字段和论断的正确性。

完成字段核验后，若仍有错编号、缺条目或移动段落后的错位，再按正文引用检查流程处理。最终应留下准确记录、原始来源链接和清楚的正文使用位置，而不是只有一份排版整齐的文献表。